清华大学金融科技研究院孵化
金融科技与金融创新全媒体

扫描分享

本文共字,预计阅读时间

那位因一篇推文一战成名、与阿里高管互怼再战名盛的王晗,愈战愈勇,再于2月17日凌晨发第二封公开信,曝出自己的期权和股票、离职申请、学位证书等证据,再怼阿里高管,后删除。

事件起源于2月14日那篇《那个从阿里离职的漂亮女高管,从来不过情人节》的推文刷屏朋友圈,文章涉及“阿里离职漂亮女高管”的表述,以及贴出的该女与马云等名人的合影,后半段则是对离开阿里后的创业产品“面膜”项目的推荐。

原本可能是一篇火不过一时的营销推文,在阿里蚂蚁金服陈亮发文“打假”后,你来我往,至此已经“口水战”两个回合,而网络热度也一浪高过一浪,霸占了各大新闻客户端的头条位置。如今,王晗索性贴出其期权和股票、离职申请、学位证书等证据,反驳阿里高管的“打假”, 其创业项目的检验报告、国家食药监局备案等也被一并贴出,事态发展至此,不管其他,不少人认为,这不失为一场成功的网络营销。不花一分钱,便能获得高网络流量。

“口水战”在互联网圈并不鲜见,笔者想到了互联网创业时期有名的“3Q大战”,近来的“头腾”大战等等,显然那是企业间不只“口水战”的综合较量,涉及业务对抗、投资布局、诉讼、口水战等多个层面,要么势均力敌,要么互有强项。也有企业因大战而变得更加知名的先例,360公司便在其列。

而“阿里离职女高管”风波,让笔者不禁想到的是,写了《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》文章的那位女生,抛去其他不谈,两者在获取流量的操作手法上有异曲同工之效应,假如那位女生写的是《一位92年女生致360公司……》的一封信,不提互联网圈争议人物周鸿祎,是否刷屏度还那么高?而《那个从阿里离职的漂亮女高管,从来不过情人节》这篇文的标题如果将阿里改为一个普通公司名称,文内不贴与马云等名人的合影,或许也不至于引来这么大的霸屏度。

这次风波,一方是自称“阿里离职女高管”的王晗,一方是出来应战的阿里蚂蚁金服陈亮。两者的冲突点其实在于,消费前东家行为到底是合理的还是过度消费。

阿里蚂蚁金服陈亮第二次回怼时称,王晗靠胡编乱造消费前东家。包括陈亮第一次回怼时质疑的推文提及曾经的“阿里女高管“身份、合影的来历、花在工作上的心思等几点。笔者看来,阿里一方的态度很明显,对王晗推文过度消费阿里的行为极为不满。

根据王晗的两次回怼,笔者看到,王晗一方觉得创业不易蹭老东家流量行为恰当合理,老东家对此不够宽容。笔者在回怼全文中看到,“创业不易,流量很贵。……所以我想蹭一下阿里的热度,就在首篇文章放了我和精神偶像马老师的合影。”“陈亮,你为什么就不能对前同事多一点点支持和宽容?”等这类表述。

俨然,两方已陷入“公说公有理,婆说婆有理”的境况,显然更豁得出去的是王晗一方,从她晒期权和股票、离职申请、学位证书等证据可以看出。

不过,此事应可归于追逐网络流量引发的闹剧,两方在网络上你来我往,吸引了大批互联网用户的眼球。借用陈亮说王晗“消费前东家”的言论,笔者认为,无疑“阿里离职女高管”闹剧霸占各大新闻客户端的显著位置,在消费着大批互联网用户的时间和精力,流量之于企业商业行为很重要,但流量获取也需要有必要的底线。创业不易,流量之外更重要的在于产品和服务。作为被无厘头牵扯进来的阿里一方,在处理方式上或许也需要思考如何理性应对,互联网江湖中,但愿以后这类闹剧不再发生。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。

评论


猜你喜欢

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。