本文共字，预计阅读时间。

2019清华五道口全球金融论坛广州峰会于6月23日成功召开。同盾科技副总裁兼首席财务官陈达亮发表了演讲。

对于金融科技和资本市场的关系，陈达亮分享了他的四个观点：第一，现代金融科技的生产元素是数据、场景和很多的商业机会；第二，资本相关的发展趋势；第三，金融科技和资本市场的协同；第四，金融科技开放的速度是金融科技和资本市场互动很重要的衡量因素。

陈达亮在演讲中表示，希望金融和科技彼此能以更开放的心态进行合作，但也要慎重地使用资本市场的工具，以避免带来一些不太好的状况的发生。

以下为演讲实录：

大家好！我花30秒的时间介绍一下公司，3分钟把我的三个观点讲一下。

同盾科技是一家人工智能在数据分析、风险控制领域的独角兽公司，我们在国内作为一个独立的第三方服务了一万多家客户，国内有300多家银行、40多家保险公司，包括百度、阿里、京东、腾讯、滴滴打车、南方航空等大家耳熟能详的公司，其实多多少少都在用我们的一些服务。我们除了在中国大陆有业务之外，在新加坡、马来西亚、越南、印尼等都有我们的分支机构。团队成员主要来自阿里巴巴、麦肯锡、微软、平安等不同的金融机构和科技类的公司，首席科学家是佛罗里达大学的一个终生教授，也是人工智能前十的专家之一。

对于金融科技和资本市场的关系，我分享我的四个观点：

第一，金融科技或是人工智能和金融的相关领域发展到今天，这个行业本身的产学研体系与传统的科技类的产学研体系已经发生了重大的根本性的变化。大家都理解，在金融科技这个赛道上，最重要的生产元素已经不再是传统的研究机构的生产元素，我们现代的金融科技的生产元素其实是数据、场景和很多的商业机会。与此场景相对应的一个逻辑是，现在大学里研究的东西很难通过小规模的研究再推广到生产。现在我们看到金融科技整个行业的发展背后的整个助推力是整个市场化场景的应用，再反过来回归到大学里去研究。其背后就有一个深层次影响，我们很难再通过一个研发机构的比较小的投入来带动大规模的生产，需要社会化的资本力量去推动，从而反推整个科技的进展。

第二，以资本相关的发展趋势而言，我们会看到资本市场在助推金融科技发展的过程当中遇到很多问题，举个例子，很多市场机构在做人脸识别与放贷相关的金融科技，但是大家明白，因为整个市场资金链的充裕会带来很多重复投资，有些机构说我们的错误率是1%，有些机构是万分之一，其实人工智能重复投资的情况是非常明显的。与此同时，大家都理解资本本身是逐利的，所以在资本市场上很多机构由于资金面的宽松，他们在投资金融科技相关领域时基本上都会重视短期的收益，反而对长期收益的注重是很小的。除此之外，资本市场在投资人工智能领域时会出现投资适当性的问题，有些科创型的金融科技企业如果只是单一产品线的成长，可能会发展得很好，但是如果你去投他很多钱，让他开发不同领域的投资，进行地波不同的研发时，他可能根本找不到方向，还有可能会产生投资失败的问题。

第三，金融科技和资本市场的协同，在我们的认知当中，我们认为有几件事情是比较重要的：第一件事情是它的顶层设计是一个生态的规划，避免整个金融科技过度盲目的扩张和投资。前几年，中国有非常多的机构投了非常多的钱在信贷科技领域，花费了大量的重复投资。我印象很深刻的是当时在国内一线的投资机构里，投过大概六七十家的主流的P2P机构，都认为会有60%-70%的可能性，这是比较荒谬的情况。第二件事情，需要一套评估衡量的机制。不是说在投资的时候带来多大的效益提升，原来我们可能在做的是把银行放不出去的贷款放出去，帮助中小微企业融到钱，未来我们可能会做的是效率的提升，从量变到质变，让该借钱的人借到钱，而不是让所有人借到钱。

第四，金融科技开放的速度是金融科技和资本市场互动很重要的衡量因素。现在金融机构在赚钱，但是其保护的壁垒相对还是比较高的，希望金融机构可以更多地向科技机构去开放，这个过程可能会带来一系列的问题，比如说要素市场的重新定价，现在金融机构有没有在为数据本身的价值付出相应的代价、价格是否合理、是否营造了比较开放的环境，让金融机构和科技公司彼此产生良性的互动，而不是不太健康的彼此之间有隔阂的方法进行合作，这些都可能会导致中国在金融科技领域的发展、在资本市场的表现与美国相比，未来会缩短距离还是会拉开差距，中国的公司发展会比美国更好，还是说未来是一味地砸下去资本金而没有效果。

我们希望金融和科技彼此以更开放的心态进行合作，但是也要比较慎重地使用资本市场的工具，避免带来一些不太好的状况的发生。谢谢大家!

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。