专注金融科技与创新

专注金融科技与创新
专栏全新的互联网金融模式国内资讯

2019年互金半年报:分化中逃命、新趋势形成

专栏全新的互联网金融模式国内资讯

2019年互金半年报:分化中逃命、新趋势形成

本文共5797字,预计阅读时间219

苏宁金融研究院发布的《2019互联网金融半年报》共分为五个部分:

1、数据里的信号:通过最新的数据动态反映宏观经济及互金行业的整体发展趋势;

2、行业热点及拐点:通过对第二季度重大事件的梳理和点评,反应行业的发展热点及拐点;

3、巨头动向:行业龙头企业的动向无疑是整个行业的风向标,追踪巨头的动向,能够为行业更好的发展指明方向;

4、专题分析:针对第二季度的头部互金平台的密集风险事件,提供“网贷投资者保护”专题,供投资者参考;

5、最后是对互金行业的后续展望,给同业一些参考。

以下,是报告详细内容:

一、数据里的信号

数据能够反映行业的发展情况和发展趋势,我们选取GDP增速、社会融资规模、债券违约数量来简要反映宏观经济的情况,通过对网贷行业的成交量和待偿余额以及第三方支付行业发展情况来反映互金行业的发展趋势,最后对已经上市的互金平台业绩进行简单的盘点。

1、从GDP增速来看,第二季度GDP增速(不变价)创近10年新低。

2、二季度社会融资规模环比一季度大幅度下降。

3、债券违约数量不断增加,上半年违约数量和规模仍居历史高位,流动性压力大的企业风险犹存。

4、受互金整治工作的持续影响,网贷发展持续性低迷,成交量和待还余额持续下降。

5、第三方支付,小额高频仍是显著特点,行业的发展速度降低、企稳,双寡头格局持续。

6、趣店、宜人贷等九大上市互金平台业绩盘点。

二、行业热点及拐点

2019年第二季度,监管方面,明确了当前金融业的五大重点工作;网贷行业方面,备案再次延期,出现数起头部平台退出事件;银行业金融科技方面,开放银行成为了主流趋势,各银行都推出了开放银行平台,同时,银行再次下注金融科技子公司;新技术方面,Facebook主导的Libra再次将比特币拉回到公众视野;小微金融方面,商业银行发力,多维数据成为小微金融业务的关键点。

1、监管明确金融业五大重点工作

2019年6月13日,刘鹤在陆家嘴论坛上发言表示,在党中央、国务院领导下,金融工作主要聚焦在以下五个方面:

2、网贷备案延期,行业再现龙头退出事件

按照之前监管的要求,6月底将有一部分网贷平台进入备案程序,但从目前的情况来看,没有一家平台完成备案,网贷备案延期已是板上钉钉的事。

在备案延期的大背景下,网贷行业持续出清,平台数量已跌破900大关,活跃出借人数以及活跃借款人数呈现双降趋势。

7月4日,网信平台爆出“出现了小规模逾期”,正在积极同产品管理方及相关融资企业进行沟通,积极进行催收回款。

7月16日,网信集团公告,已正式与“湖岸(嘉兴)投资有限公司”签署战略合作协议,湖岸公司将协助网信集团清收和处置相关资产。

7月18日,一则陆金所计划退出网贷(P2P)业务的传闻,备受市场关注。随后,陆金所回应称:陆金服P2P业务正积极响应和配合监管“三降”要求,现有产品与客户权益不受影响。(“三降”,是指国家有关部门关于P2P压降存量业务规模、出借人数量、借款人数量的要求。)

3、开放银行成为主流

开放银行发展背景有两个方面,一方面是是欧盟PSD2法案生效之后(PSD2将强制所有欧洲国家向欧洲央行批准的所有第三方免费提供三个API ——账户、交易和支付),银行在陆续开放自己的API;另一方面是欧盟,英、澳、新加坡等国家和地区的金融监管当局,要求部分银行以开放标准API的形式向第三方开放数据。

从我国目前的开放银行发展情况看,浦发银行、工商银行、建设银行等纷纷建立了“开放银行平台”。在实现开放的方式上,主要有API 、SDK、H5三种技术方式。其中,API(应用程序接口 )方式定制化程度最高;SDK(软件开发程序包)的定制化程度次之,主要提供银行标准 API 的快速接口;H5提供银行产品和服务的访问,不包含定制化。

目前实施银行开放的技术手段主要是API,未来可能更多是SDK。

以苏宁银行为例,通过构建开放平台,标准化商户接入和下游业务对接流程,并不断演进后端管理和运营能力,将苏宁银行的金融能力输出给外部客户,构建开放的金融生态,联合合作伙伴实现多方共赢。

4、银行密集成立科技子公司

截至2019年6月末,已经有10家银行陆续成立了金融科技子公司,并根据自身战略目标和资源禀赋的不同,提出了各金融科技子公司的定位和发展目标。

5、Facebook欲推Libra,虚拟货币再迎上涨

沉寂近一年的比特币,因暴涨重回舆论视野。自2019年2季度起,比特币价格谷底爬升,走出上涨通道,短短三个月,涨幅2.15倍,一度接近1.3万美元/个(折合人民币近9万元/个)。关于此次上涨,主要有两大促进因素,一是国际形势不确定性下的避险效应,另一推动因素则是facebook拟联合一众巨头推出虚拟货币——Libra。

6、小微金融成风口,多维数据是关键

我国中小微企业贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量,是大众创业、万众创新的重要载体。2019年 5 月末,五大银行对普惠型小微企业贷款比去年底增长 23.7%,已完成全年计划的绝大部分,平均利率 4.79%,较2018年全年下降0.65 个百分点。

在探索小微金融的道路上,金融机构发现,只有发掘实时数据,随小微企业经营状况实时调整信贷策略,才能深入小微金融又不被高风险所伤。从数据层面看,主要有这几个维度:产业链数据、政务数据以及金融机构内生数据等。

三、巨头动向

通过对蚂蚁金服、腾讯金融、苏宁金融、百度金融(度小满)、平安金融科技(金融壹账通)五大金融科技巨头的战略追踪,还原第二季度互联网金融行业的发展新动向。

1、蚂蚁金服:持续加码ToB业务,全资控股恒生电子;境外布局再下一城,获香港金管局颁发的“虚拟银行”牌照;联手境外资管巨头,或入局智能投顾市场。

2、腾讯金融:腾讯金融科技“独立”,在腾讯财报中收入单独显示;金融科技业务(FIT事业线)换帅,赖智明派任刚刚获得牌照的香港虚拟银行Infinium Limited(贻丰)董事长,林海峰晋升为副总裁,全面负责腾讯金融科技业务的管理与发展。

3、苏宁金融:苏宁消费金融获准进入全国银行间同业拆借市场,消费金融公司的资金端优势进一步扩大;苏宁支付在场景端布局再下一城,全面接入37家更名为苏宁易购广场的万达百货商店;在新技术的应用上取得突破性进展,上线业内首个“区块链+物联网汽车库融平台”。

4、度小满金融:度小满金融内测信用评分“小满分”,并尝试在招聘场景中应用;度小满金融4.5亿参股哈银消费金融,持股30%。

5、平安金融科技:金融壹账通获得香港虚拟银行牌照,预计在6到9个月内推出虚拟银行服务;估值约为80亿美元的平安壹账通与壹钱包合并落空,壹账通计划在港或赴美上市。

四、网贷投资者保护专题

2019年二季度,头部平台积极整改,积极准备备案——包括小赢在线、微贷网、宜人贷、你我贷等平台陆续宣布增资(根据互联网流传出来的《备案细则》,全国性的网贷平台注册资本金需要达到5亿),另外各平台普遍完成了对接银行存管;尾部平台逐步退出,退出方式包括良性退出和爆雷被立案。

为了使投资者更好地应对网贷平台退出事件,我们详细分析了网贷平台主要涉及的风险,并从投资者角度进行分析,在遇到平台暴雷或退出时,如何进行自我保护。

1、网贷平台四大风险分析

(1)合规风险

在实践中,问题网贷平台往往表现出较大的合规风险,主要包括:

(1)虚构资产,实际自融。部分问题平台控制人,为了达到非法占用投资者资金,实现个人受益(投资其他高风险项目,或者消费挥霍)的目的,往往采取虚构资产标的的方式,向网贷投资人进行自融。

(2)期限错配,搭建资金池。为了吸引投资者,部分问题平台选择将长期标的拆分成短期标的(如将一个三年期的债权,拆分成三个一年期的债权进行滚动),甚至采用资金池方式,错配资金和债权。

(3)信息披露不清晰,承诺兜底。问题平台为了规避监管,对于底层标的的信息和风险往往不进行充分披露。同时,为了让投资者放心,对于标的资产,承诺或者变相承诺兜底。

(2)操作风险

操作风险是互金平台在运营过程中关于系统、人和流程的风险。我们复盘众多爆雷案件发现,互金行业也是操作风险的“重灾区”。产生操作风险的原因主要有三个:

一是高管专业度不足。网贷平台设立门槛相对较低,许多问题平台的创始人没有金融业从业经验,更没经过系统的风险管理训练,很难指望他们敬畏市场,管理好风险。

二是内控体系不完备。问题平台的大量资金被实际控制人挪用,从事高风险的资本运作,转移隐匿,甚至肆意挥霍,内控体系形同虚设。

三是风险缺乏有效的计量和管理。相比于银行对操作风险的一系列科学严格的计量方法,并按比例提取资本金应对危机(参考巴塞尔协议III),网贷行业在这一部分尚处于认识提高阶段。

(3)信用风险

在实务中,网贷平台表现出较大的信用风险,主要有三点原因:

一是尾部互金平台不具备相关金融科技优势。虽然通过引入金融科技,可以引入更多征信维度,提升信用风险管理水平,但所有的一切,基于头部互金平台在金融科技和场景布局方面大量的积累和投入。尾部平台无论是在技术还是资源方面,并不具备相关优势,在传统风控领域又不及银行等金融机构。

二是金融科技风控效果有待检验。一方面,我国征信采集相对落后,国外的成功经验不一定适用,业界曾经发生过海归“风控大牛”回国创业,最后因为坏账身陷囹圄的案例;另一方面,金融科技也是一把双刃剑,在带来便利和更多风控维度的同时,也容易被不法分子所利用。

三是资金成本较高,客群偏次级。一方面,互金平台没有吸收存款的资质,只能通过各种通道变相吸存;另一方面,互金平台在出借人心目中的风险等级不高,需要以较高的溢价来吸引出借人。较高的成本,使得互金平台的客群偏次级。

(4)高杠杆&流动性风险

在实务中,网贷平台一般对所发布债权进行兜底,故在贷余额与注册资本的比例(杠杆率),成为衡量平台风险的重要指标(因为出现风险后,需要用资本来填补,杠杆率越高,同样的业务规模,用来填补的资本越少,平台风险越大),而高杠杆与流动性风险成为压倒问题平台的“最后一根稻草”:

一是高杠杆带来的高风险。问题平台的杠杆倍数,高达几十倍(此处注册资本为认缴,如果按实缴计算,杠杆倍数更高),远高于正规金融机构的杠杆倍数。如此,意味着随着市场的波动,更高的不确定性。

二是高流动性风险。一方面,部分平台方肆意挪用,投资于收益高、流动性差的项目;以及追求期限错配、短债长投造成的流动性风险。

综合起来说,高杠杆放大了网贷平台风险,期限错配、短债长投、肆意挪用降低了平台的流动性,最终导致了兑付风险的爆发。

2、投资者如何应对平台爆雷

网贷平台暴雷或跑路,一般会被归入非法集资犯罪。在刑法中,非法集资犯罪是一系列罪名的统称,在实务中,根据犯罪嫌疑人的客观行为和主观故意,还会具体涉及非法吸收公众存款罪(《刑法》176条)和集资诈骗罪(《刑法》192条)。

与将罪犯绳之以法相比,投资人更加关心的是投资资产的保全和回收。但是资产回收的效果往往不理想,究其原因,主要有四点:犯罪嫌疑人的肆意挥霍;债权关系不清晰,优先级较弱;平台停止运营引发混乱;资产处置过程中的减值。

对于投资人而言,最好能配合司法机关调查,提供更多的线索,以便及时控制嫌疑人和更多资产,维护自身合法权益。

除了上述司法途径的资产保全措施,从去年网贷爆雷潮以来,就一直传说要引入四大资产管理公司处置网贷不良资产,但时至今日,各资产管理公司仍然在持续调研,进展有限。

根据以上分析,给网贷投资人提三点建议:

(1)爆雷前:发现风险,尽快退出。在发生爆雷风险前期,平台会出现一些异常信号,如提现延期、大量的转债申请、发现一些借款标的描述不清晰、信息存在明显错误等,此时,建议提起转债,尽快退出。为了提高转出速度,可以考虑适当折价转出,逃命要紧。

(2)爆雷中:留证据,报案。一般刚刚开始爆雷,服务器还在工作,账户还可以登陆。此时,建议尽快记录全部的债权信息,下载相关的投资合同,打印银行交易流水,为采取进一步行动留下证据。如果方便,建议前往网贷平台注册地公安机关报案,关注相关新闻和事态发展。

(3)立案后:配合公安机关调查。如果可以的话,尽量提供一些关于犯罪嫌疑人和资产的线索,以便尽早控制犯罪嫌疑人和查扣相关资产,这对于案件的迅速解决有积极作用。在审判阶段,如果有条件(投资金额较大),可以考虑提起附带民事诉讼,争取自己的权益。

五、前景展望

互金行业早已步入下半场,行业整体规模仍在扩围,但门槛越来越高,中小机构愈发不适应,开始加速离场,优胜劣汰已是不可逆转的大趋势。

行业分化阶段,也是格局固化阶段,要突破现有定位、实现格局跃升,变得越来越难。从经营策略上看,当行业开始分化时,考验长跑能力,精益运营、体验优良、合规合法的运作模式才有前途。下表为互金巨头的估值分化。

在行业分化的大环境下,互金平台还面临来自内外部的各种不确定性,比如资产质量问题、多头借贷问题、合规风险以及日益严格的隐私保护环境带来的不确定性等问题。

从出路上看,在夯实内功、强化长板的基础上,互金平台应聚拢资源、精准转型,具体可从以下几个方向发力:

最后,转型不易、发展不易,祝愿每家机构都心愿得偿。

我们下季度再见~

(本报告由“苏宁金融研究院互联网金融研究中心”原创发布,研究员:薛洪言、陈嘉宁、黄大智。)

本文系未央网专栏作者苏宁金融研究院发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

发表评论

发表评论

您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心等待。

评论

您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

取消

苏宁金融研究院未央青年

374
总文章数

苏宁金融研究院是苏宁金服集团旗下的大型专业研究机构,着重于...

金融科技有什么风险吗?

薛洪言 2小时前

未央今日播报:央行印发金融科技发展规划 北京互金协会提示“套路贷”风险

未央研究 20小时前

中国人民银行印发《金融科技(FinTech)发展规划(2019—2021年)》

中国人民银... 20小时前

​网贷十二载:惨痛的代价之后,我们应该留下点什么?

麦田 1天前

如何推进互联网金融反洗钱工作?

第一财经《解码新金融》 1天前

版权所有 © 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1