本文共字，预计阅读时间。

早前有消息传出，美国社交平台Twitter考虑以40亿美元的价格收购语音社交APP Clubhouse，双方已经就该收购进行了会谈。

而近日据彭博社报道，Twitter与Clubhouse之间的收购谈判将不再继续，而对于此次谈判破裂的原因，Twitter表示不予置评，而Clubhouse则并未做出回复。不过有分析人士推测，此次收购的搁浅与Twitter旗下已有同款产品 “Spaces” 有一定关系。“既然Twitter已经有了Spaces，为何还要收购Clubhouse呢？”分析人士如是说。

Clubhouse，排头兵的喜与忧

Clubhouse是由硅谷创投圈作为第一批种子用户的产品，生来就带着“精英化”的标签。而邀请制的用户加入机制、硅谷风投和各界名流的加入、埃隆·马斯克的“友情带货”，都让这款产品一时风头无两。

App Annie的数据显示，从2021年2月1日至2月16日，仅半个月的时间，Clubhouse的全球下载量已从350万增长到810万。而在2021年初的1亿美元融资，也让其估值飙升至10亿美元，跻身独角兽之列。

简单说来，Clubhouse的成功有环境和人为因素的影响，也取决于其产品本身的“稀缺性”。在疫情导致的“全民隔离”的大环境下，人际交流成为了“刚需”， 而拥有众多明星大佬加持的Clubhouse聊天室不仅能够满足人们沟通的欲望，还能够扩大自己的交际圈。而邀请制带来的“圈层壁垒”也大大提高了人们对这款产品的关注度和加入的欲望。毕竟，能和马斯克侃大山的机会还是很诱人的。

然而，喧嚣过后，Clubhouse成长的路上也有不少烦恼。例如，一直被人诟病的“内容价值低”的问题。不少用户认为，Clubhouse平台中大部分话题的含金量并不高，用户能够从中获取的有价值的信息非常有限，而这也直接影响了用户的粘性。此外，对于Clubhouse来说，除了内容门槛需要提高外，如何应对竞争对手的打压、如何实现商业化变现等问题也都亟待解决。

Twitter的语音社交之路

在看到语音社交赛道的机遇之后，眼疾手快的Twitter迅速推出了自己的语音聊天功能 “Spaces”。据TechCrunch报道，Twitter早在去年11月就预告了Spaces的问世，并于12月开启了Beta版测试。但彼时，测试版仅对部分 iOS 用户开放。今年3月，Twitter又抢先Clubhouse一步，登陆了安卓系统。

作为Clubhouse的竞争对手，可以说Spaces一直在基于前者的“槽点”优化自身。据悉，相较于入门门槛高、“等级森严”的Clubhouse，Twitter旗下的Spaces似乎更加的亲民和开放。发起人可以通过私信、分享Twitter链接等方式来邀请其他人加入并参与讨论。

此外，Twitter在“言论把控”方面也做了优化。由于Clubhouse此前发生了用户骚扰《纽约时报》记者、发表不当言论等问题，Twitter加强了主持人对于发言人的控制。根据测试版的反馈，Twitter表示，日后Spaces的主持人将有更多的途径和权利来控制对话内容。

此外，Twitter还表示，Spaces平台还将提供更多元的功能。例如，为主持人欢迎听众而设计的背景音乐功能。有消息称，Twitter还将把Spaces与旗下的“Super Follow”整合起来，后者是Twitter开发的订阅服务，允许用户以每月4.99美元的价格获取创作者的独家内容。

如今，语音社交赛道仍未退热。虽然大部竞品都是“月抛型”，但面对诸如LinkedIn、Facebook等劲敌的强势入局，不论是Twitter还是Clubhouse，等待它们的都将是一场“神仙混战”。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。