本文共字，预计阅读时间。

如果有金融服务业新户意欲利用破坏性技术抢夺市场份额，那么会发生什么情况？只能说，这些完善、庞大的行业不会就此被颠覆，他们会反击回去——很可能是让这些自命不凡的人们被自己的规则毁灭。

难道这将会是P2P网贷的未来写照？小微企业通过众筹为个人和小微企业借款者融资数十亿美元，在英美两国取得极大成功，这一点显而易见。但是不得不说，这些平台夸大了自己的成功——P2P贷款者总是说占据了银行业市场的半壁江山，但是却并没有如该产业刚刚出现时所宣称的那样，在金融危机之后提供替代性财政资源。

当下，有传言说美国和欧洲的大银行正在考虑建立自己的P2P合资企业。而这一行业的先驱者们指出（很可能说的是对的），银行会在创新性和企业家精神之间难以抉择，但是大企业最大的能力所在就是承受损失。他们可能会认为这些损失还是值得他们去做这些小小的试验。

现在，还没有任何公开证实表明银行将要创建自己的P2P合资企业。但是大量证据显示，这些金融服务公司不仅理解行业潜能，还要已经做好了注资准备。在许多情况下，注资应该已经开始了。

上周，“P2P全球投资平台”在伦敦证券交易所挂牌上市，成为一项全新的集资投资工具。该产品由对冲基金公司Marshall Wace运营，目前已从机构投资者手中融资2亿英镑来购买P2P网贷平台贷款，贷款来源包括Zopa，Ratesetter，Funding Circle和Crossflow Partners。

这一基金的兴起也反映了美国P2P网贷领域发展方式，其中机构投资者范围广大，涵盖了从银行到养老基金等诸多方面，在一段时间里，他们受到了许多平台的热烈欢迎。一些批评家认为，这些机构现在抢购了平台里的优质贷款，把不怎么吸引人的留给散户投资者，而正是这些个人投资者开启了P2P行业。

探讨一下这个问题的重要性还是很有必要的。毕竟，如果借款者依旧可以从P2P网贷平台获取他们需要的资金，而且价格还能比银行实惠（假设他们会借的话）——那么又有什么害处呢？

当然，首先，这种发展趋势暗中破坏了P2P网贷的本质。如果所有的贷款都由一小撮大型机构完成，而非个人群体，那么这种借贷形式也难以称为是“人际之间”了。此外，机构投资人总是变化无常——他们会在良机出现时就毫不犹豫的出手。

投资机构通过P2P平台进行投资，或者收购某个平台，从更大的范围来看，这都不算是什么创新之举。P2P全球投资已经或者准备好从平台股份中获利了。

当然，鉴于P2P在大西洋两岸对借贷领域的贡献，这样的说法对于这个刚刚建立不足十年的行业来说已经是莫大的恭维。而且可能这些小型企业的一些创建者一直都梦想着有一天他们能够全部卖给大公司。

尽管如此，P2P网贷领域已经可以算作是创业精神胜利的一个标志了——这项运动的领导者发觉了公众对于金融服务业的厌恶情绪，而且这一行业也难以满足客户的需求，这代表着一个既民主又盈利的大好良机。如果这些他们意欲挑战的生意现在已经被银行做尽，许多人也只能为失去这样一个商业模型而默哀，然而这只不过比其他模型高尚了一点而已。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。