清华大学金融科技研究院孵化
金融科技与金融创新全媒体

扫描分享

本文共字,预计阅读时间

在众筹平台Kickstarter上,9500人将200万美元投资给Oculus Rift,到头来只能得到一件T恤衫或者其他什么东西,然而不久之后,他们却只能眼睁睁的看着这家公司以20亿美元的高价卖给了Facebook。我们对此感到有些悲哀。如果众筹者所获得的是股票而不是那些可有可无的小玩意儿,那么情况会不会有所改观?当然,这将会使他们获得1000%的回报,但是,很显然众筹并不会让成功投资公司变得那么容易。

真正的问题就在于像你我这样的未授信投资者不易管理,我们对于投资的期望和典型的天使投资这或者风投资本也是不一样。真正的问题是,并没有立法能让众筹变得像大家所想的那样,成为金融业的变革力量。

此外,如何让众筹变得更加平易近人,如何让其成为融资者渴求的资本来源,同时又让投资者获得可观的回报和优先认购股权——以上各项,SEC似乎都没有也似乎不愿意做出多大的推动。

当下,议会中的两党合作甚少,一方希望每一条有意义的法律只要能够赢得对方一丁点支持通过就已经是能达到的最好情况了。不幸的是,这并不适用最近的两党联立法案,即2012创业企业融资法案。

创业法案的大多数规定涉及晦涩难懂的联邦安全规定——这实在是个繁冗复杂的东西,如果我在这里详述,估计读者会感觉无聊至极。但是!在这部法案的第三章,也就是阐述关于未经授信的投资者的股权众筹规定的一章,捕捉到了连续创业家、商业作家、硅谷CEO以及科技博客作者的集体幻想,激发了对投资革命、风险资本的灭亡、商场中反对性别歧视和种族主义姗姗来迟的胜利、资本主义的民主化、失业的终结以及美国梦重现的急切预言。

不幸的是,股权众筹的大肆宣扬也不过如此。众筹不会明显提高投资资本供给,而且众筹确实提供的资本也不会为投资者带来大幅的财富增长。实际上,由于那些通常思维清晰的媒体也表现的像听见有关互联网(“这里变成了任何事情。”)的醉酒大学生一样,一旦证券交易委员会终结了众筹规定,那些不疑有他的投资者们将会有很大风险玩火自焚。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文为作者授权未央网发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

本文版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。

评论


猜你喜欢

扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。