本文共字，预计阅读时间。

近日，美国众议院通过了一项重要的新”市场结构“法案（数字资产市场清晰法案，Digital Asset Market Clarity Act），即《 CLARITY 法案》，试图为数字资产市场建立明确的监管框架。法案现已进入参议院审议阶段，参议院正制定自身版本的市场结构立法，而《CLARITY 法案》将为其提供参考。

《CLARITY法案》核心价值是为去中心化项目提供合规路径，但其并非传统“安全港法案”的直接改进版，但它在加密货币监管中引入了类似“安全港”的豁免机制，并在此基础上构建了更系统化的监管框架。其核心是通过“基于控制的成熟度框架”和DeFi豁免条款，为去中心化项目提供合规路径，同时优化了此前法案的不足。

一、“安全港”机制主要内容

DeFi开发者豁免。明确免除以下角色的合规义务，形成类安全港保护： 区块链底层代码开发者；节点运营商与预言机服务商；DeFi协议前端界面开发者；非托管钱包服务商。

例如，Uniswap Labs等仅提供接口的公司无需注册为交易所，避免被归类为“未注册证券中介”。

“成熟区块链系统”认证。项目可通过证明满足三项标准，实现从证券到商品的监管转换：去中心化控制（无单一实体主导）；开源代码；自动化运行。认证后，代币归CFTC监管，SEC退出管辖，本质是为合规项目提供监管退出路径。

现行法律和《CLARITY 法案》（如果通过）关于区块链系统的独特属性规范比较如下。

二、与传统安全港提案的改进

相比此前《区块链监管确定性法案》等安全港提案，《CLARITY法案》的突破在于：

动态监管框架。传统安全港仅提供静态豁免（如Hester Peirce提案），而《CLARITY法案》引入“基于控制的成熟度”概念，根据项目发展阶段调整监管强度： 早期中心化阶段适用SEC严格披露和内幕交易限制；成熟去中心化阶段转为商品监管，义务减少。设置七项客观标准（如治理权分布、代码控制权），避免主观判断。

强化消费者保护。要求项目方在早期阶段强制披露关键信息（如代币经济学、风险）；限制内部人员在项目成熟前抛售代币，防止利用信息不对称获利。

填补监管漏洞。明确要求中心化交易所（如Coinbase）向CFTC注册，遵守资本储备和反欺诈规则，解决类似FTX的监管缺失问题。

三、未完全覆盖的领域

州级监管未优先豁免。DeFi协议虽免于联邦中介监管，但州级监管（如纽约州BitLicense）仍可能适用，导致合规碎片化。

非数字商品资产未涵盖。法案仅适用于“数字商品”（如比特币、以太坊），代币化证券、衍生品等仍归SEC管辖，未提供转换路径。

反洗钱（AML）挑战。DeFi的匿名性与传统KYC机制冲突，法案未提出适配方案，可能衍生非法资金风险。

四、创新与局限并存

《CLARITY法案》可视为安全港机制的进阶版：通过动态框架和客观标准，解决了传统安全港的模糊性，平衡创新与保护；但也有遗憾，保留州级监管、反洗钱等挑战，需后续立法补充。

其核心价值在于为去中心化项目提供可预测的合规路径，同时迫使中心化机构接受严格监管，有望结束美国加密监管的长期割裂状态。若参议院通过，将成为继《GENIUS法案》后，重塑全球加密竞争格局的关键一步。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。