本文共字，预计阅读时间。

英国政府近日宣布启动一项面向本土初创企业的“主权人工智能基金”，旨在减少对外国技术的依赖。然而，投资者普遍认为，资金固然重要，但英国更迫切需要的是一场深层次的结构性变革。

5亿英镑“杯水车薪”

科技大臣丽兹·肯德尔（Liz Kendall）周四表示，政府将向英国初创企业投资5亿英镑，期望人工智能的未来能根植于英国本土。该基金由Balderton Capital合伙人詹姆斯·怀斯（James Wise）主持，目前已完成了七笔交易，涵盖基础设施、代理型AI和物理AI等领域，投资对象包括代码编写智能体Cosine和通用世界模型开发商Odyssey。

事实上，英国已经是欧洲AI初创企业融资的领头羊。根据PitchBook数据，仅2026年一年，风投机构就已向该行业投入超过50亿英镑（约68亿美元），占欧洲大陆2026年AI交易总额的60%左右。但英国的雄心远不止于欧洲——它希望与美国和中国在人工智能赛道上并驾齐驱。

尽管世界一流的大学源源不断地输出顶尖研究和人才，为英国在AI竞赛中提供了良好基础，但初创企业和投资者长期以来的共识是：资金不足，尤其是对成长期企业的资金匮乏，正在拖累其野心。额外增加的5亿英镑恐怕难以触及问题的根本。

PitchBook高级分析师纳维娜·拉詹（Navina Rajan）表示：“我们认为，英国政府的这笔AI基金相对于本土生态系统所需的投资来说，只是杯水车薪。虽然政府的支持聊胜于无，并且可能有助于早期阶段（单笔金额较小）的公司，但我们认为，英国需要来自机构层面更深厚的资本，才能让本土初创企业不仅在欧洲层面，更在全球舞台上具备竞争力。”

过去一年，英国政府一直在积极争取企业和投资者为其AI扩张提供资金。去年9月，英伟达宣布投资20亿英镑用于升级英国基础设施；微软也承诺投入300亿美元支持英国AI的未来。

真正的短板：能源与电网

Air Street Capital创始人兼普通合伙人内森·贝纳奇（Nathan Benaich）则认为，阻碍英国AI发展的并非资金。“全球并不缺钱，最好的公司总能在国际市场上融到资，”他说，“真正规模化公司、运作大额融资轮次并推动上市的专业能力，在美国要丰富得多。这没什么不对——它是行业的一个特征，而不是需要英国政府去填补的缺陷。白厅每花一小时去设计又一个‘基金’，就少花一小时在那些真正能改变局面的关键事务上。”

贝纳奇指出了英国存在的其他结构性问题。就在上周，OpenAI因能源成本过高宣布暂停其英国“星际之门”数据中心项目，这对英国来说是一次重大打击。英国的工业电价位居发达国家前列，约为美国的四倍，这使得英国成为全球运行GPU最昂贵的地区之一。此外，英国的数据中心开发商目前要等待长达10年才能接入电网，这进一步迫使英国AI初创公司将工作负载转向美国基础设施，既增加了成本，又加剧了对外国算力的依赖。

通过主权AI基金，英国政府为每家初创企业提供最高100万小时的GPU算力支持，用于训练AI模型。但随着模型需求的增长和新公司的涌现，算力瓶颈依然存在。

政策环境“左手给、右手拿”

除了GPU，政府还提供快速签证通道，并为顶尖研发人才提供最多10个免费签证名额。然而，工程师和科学家薪资的水涨船高，加上全球人才短缺，仍然是AI初创企业（尤其是早期阶段）的痛点。

OpenOcean合伙人萨姆·希尔德斯（Sam Hields）认为，英国的局限不仅在于电价和电网延误，更在于初创企业所处的整体政策环境。“获得基金支持的公司当然会受益匪浅，”希尔德斯说，“但在资本利得税和遗产税仍然高企的情况下，这笔资金不太可能说服全国范围内的潜在创始人在英国发展他们的业务。政府需要下定决心——到底站不站在初创和成长型企业一边——放弃现在这种‘左手给予、右手拿走’的策略。”

结语

随着主权AI基金的推出，英国显然已经认识到必须站在AI发展的前沿。但它的战略是否足以使其成为世界领先者，仍然是一个问号。

“英国拥有大部分所需的要素，”贝纳奇说，“所欠缺的是操作和政策上的严肃性——让自己成为欧洲成本最低、速度最快、摩擦最少的地方，以便真正建立并扩展一家人工智能公司。别再追逐想象中的资金缺口了，多采购英国最优秀公司的产品，削减繁文缛节，用合同来挑选赢家，然后靠边站，让他们去干。”

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。