本文共字，预计阅读时间。

利率自由化改革又一个重头戏来了。

6月5日，央行开始就《人民币利率管理规定》征求意见，这个意见稿对于个人贷款市场最大的影响是：取消逾期罚息30%-50% 的固定比例限制，让银行和借款人 “协商定价”。

一句总结就是，金融机构对罚息的定价自主权更高了。以前罚你个50%，现在能顶着24%的综合贷款利率上限去定罚息了。

来算笔账就知道了。过去如果贷款利率是5%，按最高50%罚息计算，逾期后综合利率顶多7.5%。现在不一样了，银行可以把罚息定到5%利率的190%，凑足综合利率24% 的司法保护上限。这意味着什么？同样5%的贷款利率，逾期成本从7.5%飙升到 24%，涨了两倍多。

这一招，用一个词归纳可以称为“宽进严出”，贷款利率可以很低，但试图逾期不还钱，惩罚就会很严格。

有人说这是“惩戒失信人” 的良策，能让老赖付出更高代价；但仔细琢磨就会发现，这事恐怕没那么简单。

当下金融贷款利率普遍下行，很多消费贷、经营贷利率已经降到4%-8%。这意味着银行有更大的罚息“空间”， 比如4%的贷款利率，罚息可以加到20%，综合利率才到24%。这种 “低息放贷+高罚息兜底” 的模式，可以理解为金融机构的收益补偿空间。

为什么要在这个时候放开罚息30%-50%的限制？核心原因可能藏在银行的账本里。近年来LPR持续下调，银行净息差一路收窄，2025年银行业净息差已经降到1.7% 左右，部分中小银行甚至逼近1.5%的 “生死线”。利息赚得少了，坏账风险却没降，银行的日子不好过。

罚息协商以后，金融机构针对逾期人获得了一种 补偿机制，也就是说，它们可以对逾期客户收取更高罚息，弥补息差收窄的损失，避免银行因为盈利恶化而收缩信贷。从宏观视角来说，金融机构要是没钱放贷了，小微企业、普通老百姓想借钱就更难了。

这时，逾期借款人往往已经陷入财务困境，此时再被收取靠近综合利率24%的高罚息，无异于“雪上加霜”。

更讽刺的是，这个“协商”机制对贷款人来说，能有多大的议价能力？换句话说，普通人真有资格和金融机构协商定价吗？

说到底，“协商定价” 的前提是双方地位平等。现实中，金融机构和借款人根本不在一个量级上，金融机构有专业的法务团队、精算模型，借款人却大多是金融知识有限的普通人。这种信息不对称下，协商很可能变成金融机构单方面的“合同条款”，普通人也只有默认勾选的份。

那么，普通借款人该怎么办？至少要记住两点：一是签合同时一定要仔细看罚息条款，哪怕是小字也要逐句读，别稀里糊涂就签字；二是如果真的逾期了，要主动和金融沟通，争取降低罚息。

说到底，目前这一条款能看到惩戒失信人的作用，也能看到金融机构利用罚息进行利差补偿的操作空间，想贷款的，更应该量力而行了。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。