本文共字，预计阅读时间。

近年来，网络上出现了不少游走在法律灰色地带，打着违法擦边球对信用卡用户进行欺诈的“黑灰产”，他们对外宣称“有内部渠道，能打折结清欠款”“有特殊关系，可办理贷款逾期减免”“可代理平安信用卡负债逾期维权”……但这往往是黑灰产中介精心设计的陷阱，利用债务人急于化债的心理，行诈骗之实，让被害人“雪上加霜”。

中国银行保险报网就曾报道过这么一个真实案例：被害人李某和冯某正分别被债务问题困扰。此时，刘某出现在他们面前，为自己打造了一个“无所不能”的“内部人士”人设。

对被害人李某，刘某声称自己拥有特殊渠道，可以为他办理“债务核销”，即只需支付原债务金额的一半，就可以将欠款全部结清，信以为真的李某，仿佛看到了解脱的曙光，支付了9万元的费用。对被害人冯某，刘某则声称可以利用“内部政策”为其办理“贷款逾期减免”，在刘某的花言巧语下，迫切希望缓解债务危机的冯某，支付了2.5万元的费用。

钱款转入刘某手中后，并未用于任何所谓的“债务化解”。当受害人迟迟等不到承诺的结果，才意识到，这位“债务救星”不仅没能化解他们原有的债务，反而让他们背上了一笔新的损失。

因为大多数信用卡持卡人对相关金融机构和监管机构缺乏了解，并且也不会刻意地去了解相关的法律和政策，所以类似“债务维权”“负债上岸”“平安信用卡负债逾期代理”等便成为了这些代理中介惯常利用的借口和说辞，而消费者往往没有去深究这一名目背后的黑白对错，只是认为这是一件有利于解决当下困难的事情，便草率地相信了这些非法代理中介。

那这些所谓的“债务化解”非法中介又有着怎样的危害呢？

危害一：经济损失。非法代理中介在“代理还款”的过程中对消费者“循循善诱”，利用环环相扣的所谓的程序和手续去诈骗消费者的钱财，造成难以挽回的经济损失。

危害二：泄露个人隐私和信息。在“代理还款”的过程中，消费者会根据代理中介的要求提供个人身份信息和金融敏感信息，例如身份证号码、银行卡号、手机电话号码等，继而被不法分子非法出售给第三方。

危害三：涉嫌违法犯罪。这些非法的代理中介教唆和诱导消费者使用伪造的虚假材料恶意投诉银行，致使部分消费者存在触犯法律法规风险而全然不知。

平安信用卡负债逾期代理的过程本身并不是客户直接与银行的工作人员进行合法合理的协商，而是向网络上未曾谋面、不知有何企图的陌生人寻求与银行的协商还款途径，这本身就是投机取巧的方法，是绝对不可效仿的。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。