本文共字，预计阅读时间。

当前，中国经济正经历深刻的结构性调整。与日本“失去的三十年”所呈现的L形长期停滞不同，中国经济在供需两侧展现出典型的K形分化特征——部分行业持续向上攀升，部分行业则向下探底，两者走势分化。这一格局并非短期波动，而是由人口结构变迁、AI技术革命、能源转型等长期结构性因素共同驱动，将成为未来数年的经济新常态。

对于商业银行而言，K形经济的挑战是全方位的：存量资产集中于K形下端，增量资产难以切入K形上端，息差收窄与风险分布的不对称性加剧了经营困境。尤其对于重点区域分行，如何在总行战略框架下，结合区域经济禀赋，实施精准的大类资产配置，实现穿越周期的稳健发展，是一个兼具理论深度与实践紧迫性的命题。

本文以江苏无锡、南通两座万亿级GDP城市为样本，剖析K形经济在区域层面的具体表征，并从分行大类资产配置的视角，提出短中长期协同的资产业务发展策略。

一、K形经济的深层逻辑

（一）K形经济的内涵与表现

K形经济是指在经济结构深度调整过程中，不同行业、领域和主体呈现出方向相反的分化走势——新动能行业持续向上，旧动能行业持续向下，二者渐行渐远。这一分化在供给侧和需求侧均有典型表现，且互为表里。

一是供给侧的K形分化：以2026年一季度申万二级行业景气度为例，排名前二十的行业（有色金属、电子产业链、家用电器、电力设备等）景气度均超过75；而排名后二十的行业（房地产全链条、部分轻工制造业、周期性行业、传统消费）景气度均不超过22。规上装备制造业和高技术制造业增加值同比分别增长9.5%和15.1%，利润分别增长15.4%和44.8%；而房地产开发投资、施工竣工及销售全面萎缩，形成鲜明对照。

二是需求侧的K形分化：2024—2025年，净出口对GDP的平均贡献率跃升至30%以上。2026年5月，人民币计价出口同比增长13.8%，机电产品和高新技术产品出口同比大增27.4%和50.9%。与此同时，固投和社会消费品零售增速双双滑落至历史低位：2026年1—5月，固定资产投资（不含农户）同比下降4.1%，社零总额同比仅增1.4%。内需中亦存在次级分化——网上零售和服务零售额高速增长，而传统商品零售低迷。

（二）K形经济的四大成因

一是人口因素下的消费结构变迁：中国正经历人口结构的深层断裂：60岁以上人口占比已超22%，65岁以上超15%，正式迈入中度老龄化社会；出生人口从2016年的1786万降至2025年的约900万，人口自然增长率已连续数年转负。老龄化与少子化叠加，从根本上重塑了消费倾向——老年群体医疗、康养等服务消费占比上升，但整体边际消费倾向随年龄递增而下降；年轻群体本应是消费主力，却因收入预期不稳、房贷压力沉重、房产净值缩水而"不敢消费"，消费结构正在发生不可逆变迁。

二是AI技术引领的产业革命：上端注入动能，传统产业遭系统性冲击。 AI推动电力、算力、词元经济爆发式增长，半导体、光模块、AI服务器需求井喷，为K形上端注入强劲动能。然而，AI对经济的冲击绝非单向利好，而是具有鲜明的"双刃剑"特征——对传统产业的系统性冲击同样深重。比如，制造业领域，智能工厂、数字孪生、工业AI正在替代大量中等技能岗位，传统产线的"人力密集"优势被降维打击；服务业领域，客服、翻译等知识型岗位被大模型批量替代，白领就业的结构性塌缩正在加速等等。

三是能源革命与地缘政治冲突：风电、太阳能加速成为电力供给主体，非化石能源跃升为电量主体，光伏、锂电、储能产业链持续扩张，为K形上行提供绿色动能。然而，能源转型绝非温和的"新旧交替"，而是与地缘政治冲突深度纠缠，放大了K形分化的剧烈程度。中东地区仍是全球石油供给的枢纽——美伊冲突引发油价脉冲式飙升，对全球能源供应链形成冲击，博弈推高油价预期，抬升传统制造业的能源成本，压缩K形下端企业的利润空间。与此同时，能源转型本身也制造了新的分化——传统燃油车产业链（整车制造、4S店体系、零部件供应商）在电动化浪潮中持续萎缩，而光伏、风电、储能产业链则享受政策红利与市场扩容的双重加持。地缘冲突与能源转型的叠加效应，使得"绿能上端"与"化石下端"的K形分化更具全球性和系统性。

四是政策导向的影响：各地在供给侧导向方面力度较大，特别是在产业政策支持、招商引资等方面，各地力度都很大，成效也很明显。尽管在需求侧发布相关刺激消费的政策，如个人消费贷贴息等，但需求侧反馈相对疲弱，客观上放大了分化幅度。此外，现行GDP统计体系未能充分反映数字消费和无形投资的经济贡献，导致“供强需弱”的统计幻觉。

（三）K形经济的长期性

上述成因中，人口、资本、能源结构属于中长期甚至超长期变量，短期内难以根本改变。这意味着K形分化将持续存在，商业银行必须放弃“熬过去”的短期思维，将K形分化作为资产配置和经营战略的基础假设。

二、区域镜像：无锡与南通的K形经济特征

（一）无锡：“芯”潮澎湃与消费需求疲弱并存

K形上端：集成电路产业2025年营收突破2500亿元，综合竞争力位列全球第13位、全国第3位。高新技术产业产值占规上工业比重54.0%，全年出口同比增长14.2%，其中高新技术产品出口增长24.8%。科技创新与出口双轮驱动构成其上行动力。

 K形下端：固定资产投资同比下降13.3%，房地产开发投资下降20.1%，社会消费品零售总额仅增长3.1%，居民消费价格指数（CPI）全年持平。居民收入增速放缓，消费意愿受到抑制，投资与消费呈现疲弱态势。

（二）南通：向海图强与传统产业承压交织

K形上端：船舶海工产业规模占全国1/8和1/3，获评国家高技术船舶产业基地。规上装备制造业增加值增长11.6%，其中铁路船舶增加值增长26.5%，利润增长52.2%。出口总额增长17.0%，对非洲出口增长215.8%，全球化布局成效显著。

K形下端：传统纺织业承压，纱、蚕丝产量下降。社零总额仅增长3.2%，房地产投资下降22.2%。第三产业投资下降15.7%，房地产与第三产业投资的深度收缩构成其主要拖累。

（三）两地K形分化的共性与差异

共性：制造业升级是K形上端的核心动力，出口高速增长是K形上端的重要支撑。房地产深度调整和消费需求疲弱是K形下端的主要拖累。

差异：无锡的K形分化更依赖“硬科技”驱动（集成电路、AI等），研发投入和专利产出密度更高；南通的K形分化则由“向海经济”驱动（船舶海工、海洋装备等），产业链更长、单体项目投资规模更大。此外，无锡民营经济占比更高，市场化程度更强；南通则拥有更多百亿级重大项目，国有资本牵引作用更为突出。

三、K形经济下商业银行资产业务的深层困境

（一）存量资产困于K形下端

商业银行现有的信贷资产结构，是过去数十年经济增长模式的产物。房地产贷款（含个人住房贷款和房地产开发贷款）、地方融资平台贷款、传统制造业贷款，长期占据银行资产端的半壁江山甚至更多。而在K形经济下，这些领域恰恰处于K形的下行通道。

从全国数据看，2026年一季度末，个人住房贷款余额同比增速降至-3%，非房消费类贷款增速为0%，房地产开发贷款增速为-5%；住户贷款整体余额增速历史首次落入负增长区间。房地产与消费合计对新增贷款的贡献，从2017年的约60%骤降至2026年一季度的-13%，呈断崖式塌缩。对于区域分行而言，存量房贷的重定价、提前还款和个别开发贷的不良暴露和重组压力，将持续侵蚀资产质量和盈利能力。更为棘手的是，K形下端的资产并非可以简单"抽身"——存量贷款的退出节奏受制于合同期限、抵押品处置流程和地方政府协调意愿，银行往往被迫艰难平衡。

（二）增量资产难入K形上端：行业专业化能力的系统性短板

K形上端的新兴产业——集成电路、人工智能、新能源、船舶海工等——融资需求旺盛，政策导向明确，各家银行亦纷纷将"科技金融"列为战略重点。

然而，从执行层面看，增量资产切入K形上端的成效远不及预期。其根本症结，并非简单的"不敢贷"或"不愿贷"，而是行业专业化经营能力的系统性短板——银行"看不懂"新赛道，更缺乏在新兴产业大浪淘沙中辨别优劣的专业判断力。

第一，"看不懂"：行业认知断层导致银行与新兴产业之间出现深层信息不对称。 传统银行的信贷评估体系，是围绕基础设施建设、房地产、传统制造业等成熟行业构建的，其核心逻辑是"看过去"——通过历史财务数据、抵押物价值和行业周期经验来判断信用风险。然而，新兴产业的技术逻辑、商业模式和盈利路径与传统行业截然不同。同属半导体行业，设计企业、制造企业、封测企业、设备企业和材料企业的经营逻辑与风险特征天差地别；同属新能源赛道，光伏、储能、氢能的技术成熟度和商业化进度差异巨大。银行客户经理若不具备产业链层面的认知深度，连企业所处环节的竞争地位都难以判断，遑论评估其技术路线的先进性和商业前景。信息不对称的极端化，使得银行在面对科创企业时往往"无从下手"——不是不愿做，而是确实看不懂。

第二，"辨不清"：新赛道的大浪淘沙规律对银行风险甄别能力提出前所未有的挑战。 新兴产业在爆发初期，大量企业涌入，赛道繁荣但鱼龙混杂。然而，新兴产业的发展绝非线性增长，而是经历残酷的洗牌与出清——据有关研究，中国科创企业的五年期存活率不足18%。以集成电路为例，设计环节在"国产替代"浪潮中涌现数千家企业，但最终能进入高端芯片领域的寥寥无几；新能源赛道经历多轮产能过剩与技术迭代，一批曾经风光的企业已被淘汰出局。这一大浪淘沙的过程意味着，银行面对的不是成熟行业中相对稳定的竞争格局，而是一个动态演化的"淘汰赛"。要在这一过程中辨别哪些企业能存活壮大、哪些将被淘汰出局，需要对技术演进趋势、市场竞争格局、产业链迁移规律有深刻的洞察——而这恰恰是绝大多数银行信贷团队所不具备的能力。银行习惯于在行业格局稳定后"锦上添花"，而非在格局未定时"雪中送炭"，这使其天然地滞后于新兴产业的发展节奏。

第三，"跟不上"：银行人才结构与组织能力与新经济融资需求严重错配。 银行信贷团队的专业背景以金融、财务、法律为主，缺乏具备理工科和产业背景的复合型人才。评估一家集成电路设计公司，需要理解其制程节点的技术壁垒、流片良率、客户认证周期；评估一家船舶海工装备企业，需要熟悉国际海事规范、船型周期和汇率影响。这些专业判断远超传统客户经理的知识边界。同时，银行内部的风险审批流程和授信模型也以财务指标和抵押物为核心输入变量，对技术壁垒、专利质量、研发团队背景、订单含金量等"软信息"缺乏量化评估工具和方法论。审批人员同样缺乏行业判断力，导致即便前台客户经理有意愿拓展，中台审批环节也往往因"看不懂"而否决或大幅缩减授信额度。这种前后台专业能力的双重短板，构成了增量资产切入K形上端的核心瓶颈。

第四，"等不起"：短期考核周期与新兴产业长周期成长之间存在错配。 新兴产业从技术突破到商业化落地，往往需要5—10年甚至更长时间，期间企业可能长期处于亏损或微利状态。而银行的绩效考核以年度甚至季度为周期，客户经理的晋升和薪酬与当期信贷投放规模和资产质量直接挂钩。这种短期考核导向，使得客户经理天然偏好"短平快"的传统信贷业务，对需要长期陪跑、短期内难以见效的新兴产业信贷缺乏内在动力。考核机制的错配，进一步放大了专业能力不足带来的"不敢做"效应。

从全国信贷数据看，尽管科技贷款同比增速高达28%、绿色贷款增速18%、制造业贷款增速12%，但这些高增速存在两个结构性问题：其一，基数相对较小，高速增长的绝对量不足以替代K形下端收缩的存量；其二，信贷资源向新兴产业头部企业集中，大量处于成长期、更需要融资支持的中小科创企业仍然面临"看得见的政策暖风、摸不着的信贷活水"的困境。对于区域分行而言，突破增量困境的关键不在于增设几个科技支行或推出几款专属产品，而在于系统性地提升行业专业化经营能力——"懂产业"才能"敢介入"，"看得清"才能"投得准"。

四、K形经济下分行大类资产配置策略：三贴近与短中长期协同

分行作为连接总行战略与区域市场的关键节点，其资产业务策略既不能脱离总行政策导向各行其是，也要立足区域产业实际。K形经济下，分行大类资产配置的核心策略，可以概括为：贴近政府、贴近产业、贴近市场。

所谓"贴近政府"，是指在当前政府引导+市场主导的经济运行机制下，政府的各项政策对商业银行的业务拓展具有极其关键的作用。区域分行既要吃透总行的政策意图与工具箱（专项额度、FTP优惠、科技创新再贷款、碳减排支持工具、尽职免责等），更要在区域层面与发改、工信、科技、财政等政府部门同频共振，把国家战略导向和地方"十五五"规划转化为可落地的项目储备。

"贴近产业"，是要深耕区域优势产业链，以行业专业化的眼光看懂企业、看懂技术、看懂周期，把总行标准化的产品变成适配本地产业的定制化方案，真正破解上文所述"看不懂、辨不清"的能力短板。

"贴近市场"，是要敏锐捕捉企业真实融资需求和风险信号，在旧动能出清与新动能崛起的交替中，找到风险收益真正匹配的优质资产。

在具体方法论上，要寻求多目标的动态平衡。区域分行的大类资产配置，本质上是在多重约束下求解"风险收益最优"的组合问题。这些约束构成配置的硬边界，包括：资本约束（RWA占用与资本充足率下限）、流动性约束（LCR、NSFR达标）、监管约束（普惠和绿色等监管考核）、风险偏好（总行董事会设定的行业敞口上限与风险容忍度）。在约束之内，分行应以RAROC（风险调整资本回报）为统一排序标尺，使有限的资本与风险预算流向回报最优的资产类别，持续引导信贷资源主动向K形上端迁移。

在具体执行上，分行应以短期稳住资产底盘、中期提升专业能力、长期做好战略布局为主线，构建短中长期协同、存量增量联动、风险收益匹配的资产配置体系，实现资产结构从"K形下端"向"K形上端"的渐进式重构。

（一）短期策略：抓重点、扩增量，稳住底盘、控住风险

短期内，分行资产业务的首要任务是"稳底盘、扩增量、控风险"，稳妥处置K形下端存量资产，"有保有压"分类施策，确保资产规模不出现大的波动和下滑。同时在结构上初步向K形上端倾斜。这一阶段的核心打法，是依托总行政策工具箱、立足区域产业实际，快速锁定重大项目和重点企业。

第一，K形上端项目贷款为"压舱石"，贴近政府，借政府信用锁定确定性资产。 无锡和南通均拥有充裕的项目储备：无锡战略性新兴产业项目持续落地；南通全年安排市级重大项目378个，中石油蓝海新材料、中天绿色精品钢等百亿级项目加速投产。

从分行角度，必须常态化对接发改、工信、科技部门，建立"项目储备库—预审批—快速投放"的绿色通道，重点聚焦三类项目：一是国家及省级重大产业项目（如南通船舶海工集群、无锡集成电路产业园），有政府信用背书和产业政策支持、风险相对可控；二是制造业设备更新和技术改造项目，契合"大规模设备更新"导向，且有财政贴息红利加持；三是城市更新与新型基础设施项目，兼顾社会效益与商业可持续。期限结构上以3—5年期中期贷款为主体；船舶海工等长周期行业可探索银团贷款分散风险。

第二，抢抓并购政策机遇，贴近产业，抢占新兴领域并购增量资产。 并购贷款是K形上端高资本回报的增量资产，且当前并购主战场正由传统产能过剩行业转向新兴领域：例如，资本市场的无锡板块持续扩容，无锡市政府也率先发布"锡十条"，鼓励并购重组。2025年完成35单并购交易，总规模383.22亿元，涉及新能源、生物医药、具身智能等新质生产力领域。南通船舶海工、高端制造企业横向技术并购与海外标的收购需求同样旺盛。

从分行角度，分行应紧扣"锡十条"与国资并购窗口，主动对接地方国资、发改等部门，及时掌握政策动态和政府建立的并购标的库与需求库，及时获取商机；要发挥"投商私科研"一体化服务能力，为集成电路、生物医药、人工智能赛道提供"融资+融智+融科技"全链条方案，并以私人银行绑定被并购实控人团队，实现股份减持、家族信托与财富管理的"一鱼多吃"。

第三，以供应链金融沿链展业，贴近市场，借核心企业信用做厚上下游资产。项目贷款和并购贷款解决"点"，供应链金融解决"线"：无锡集成电路产业链涵盖设计、制造、封测、装备、材料全环节，龙头（如华虹半导体、长电科技等）上下游汇聚大量中小微企业；南通船舶海工产业链从总装厂到配套供应商、分包商，形成长链条、多层级产业生态。

分行必须依托核心企业信用，沿着供应链向上下游延伸——对上游供应商提供应收账款保理、订单融资等，对下游经销商提供预付款融资等。通过"核心企业+供应链"模式，借助核心企业的产业信息优势降低信息不对称，实现风险控制"借力打力"。

（二）中期策略：抓协同、提能力——横向发挥全牌照优势，纵向提升行业专业化经营能力

中期内，分行要从"借政府、核心企业信用"走向"自身看得懂"，根本性突破"看不懂、辨不清、跟不上、等不起"的能力短板，积极培育K形上端的增量资产，构建穿越周期的"第二增长曲线"。这不能仅靠增设特色支行或推出专属产品，而须构建系统性行业专业化经营体系。

第一，积极联动AIC公司，构建"投贷联动"生态，贴近产业深度服务专精特新。 无锡累计培育国家级专精特新"小巨人"企业数量持续攀升（第七批新增117家），高新技术企业7838家，"雏鹰、瞪羚、准独角兽"企业近万家；南通拥有国家级专精特新"小巨人"企业232家、省专精特新中小企业1523家、制造业单项冠军30家。这批企业正处于从"小而精"向"大而强"跃升的关键阶段，是K形上端资产的最佳候选池。

分行必须从三个层面构建服务体系：客群分层，按"初创期—成长期—成熟期"匹配差异化产品，成长期企业引入"投贷联动"模式、与AIC公司合作。风控模式，从"抵押品驱动"转向"现金流驱动+技术价值驱动"。队伍建设，聚焦区域优势产业，打造行业专业化团队。可以与创投机构联合，快速提升专业识别力。 新兴产业大浪淘沙中银行最缺"辨别谁能存活"的能力。破解之道是借力一级市场最专业的筛选者：与头部创投、产业基金建立联合尽调与信息共享，凡获优质创投多轮加注的企业，其技术路线与商业前景已历经专业资本"用脚投票"，银行据此大幅降低认知成本。

第二，以"园区金融"为抓手，贴近政府实现批量获客。产业园区是产业集群的载体，是专精特新与科创企业的天然聚集地，也是分行以最低成本触达优质客群、贴近政府产业政策的绝佳场景：无锡高新区集成电路园区综合实力位列全国第二（仅次于上海张江），南通拥有多个国家级和省级开发区。

分行可以与园区管委会建立"白名单"合作——由园区推荐优质企业，银行给予预授信额度和优惠利率，实现"见贷即放"；并在园区内设立金融服务站或派驻专属客户经理，提供结算、代发薪、财税咨询、上市辅导等"金融+非金融"综合服务，以综合服务深化客户粘性。这一模式本质上是把总行的标准化产品，通过政府园区平台的信用增信与信息赋能，转化为适配本地科创企业的定制化方案，在此过程中，提升队伍的专业认知和行业专业化经营能力。

第三，把握企业出海和个人资产全球配置的中长期趋势，以跨境金融服务外向型经济，开辟资产配置新维度。 无锡和南通均为出口强市——无锡出口5751.53亿元（增14.2%），南通出口3035.9亿元（增17.0%）；无锡新增境外投资252个项目、中方协议投资额20.5亿美元，南通企业对非洲出口增长215.8%。

分行可以借力总行离岸牌照与海外分行，大力发展贸易融资（信用证、保函、福费廷）、跨境电商融资、跨境人民币结算等，为海外布局企业，提供"内保外贷""海外银团贷款"等跨境金融服务。同时积极探索跨境复杂业务，获取专业溢价，提升专业影响力。

跨境金融不止于对公。无锡、南通民营经济发达、创富人群密集，大量上市公司实控人、科创企业家存在子女留学、全球资产配置与财富传承需求。银行具备服务高净值人群海外资产配置的领先能力——以家族信托、保险金信托、跨境理财通、全球大类资产配置方案，承接企业出海背后的"人"的全球财富管理需求，实现"企业走出去、财富管起来"的闭环。

（三）长期策略：调结构、塑生态——战略布局新质生产力，实现资产组合的代际切换

长期内，分行资产业务的目标是实现资产结构的根本性重构——从以房地产、融资平台、传统制造业为主体的"旧资产组合"，转向以新质生产力为主体的"新资产组合"。这一阶段要求分行以更长远的眼光，贴近政府的中长期产业规划、贴近区域产业升级方向、贴近市场全球化趋势，完成从"K形下端"到"K形上端"的系统性迁移。

第一，前瞻布局未来产业，构建长期资产护城河。 无锡正大力发展人工智能、量子科技、商业航天等未来产业，数字化转型基础设施完善；南通在海洋装备、深远海养殖装备、绿色船舶等方向持续突破。这些领域当前或未形成大规模信贷需求，却代表未来5—10年的产业爆发方向。

分行可以建立"未来产业跟踪研究机制"，定期研判前沿技术产业化进度与融资需求演变，提前布局客户关系；产品上可探索"科技人才贷"“技术经理人贷”“成果转化贷”等，以企业研发项目负责人、技术经理人等为授信对象、以研发成果转化为还款来源，匹配3—5年甚至更长周期。短期收益或有限，但一旦企业实现技术突破与商业化，银行将获得先发优势与深厚客户忠诚度。这要求分行在贴近政府产业规划的同时，以行业研究的前瞻性"看得懂"技术演进方向。

第二，建立大类资产配置的动态平衡机制，以行业限额与风险预算守住组合底线，避免"新赛道泡沫"。 新兴产业信贷高增速背后潜藏技术路线失败与产能过剩风险，历史去产能周期中制造业不良率曾从2%攀升至6%。长期配置须引入组合管理思维：对单一新兴行业设定行业限额与风险预算（risk budgeting）控制占比上限，防止"追风口"过度集中；建立行业景气度预警系统，将产能利用率、行业毛利率、价格走势等先行指标纳入授信评估，对过剩信号提前收缩敞口。银行业的"能力荒"决定单笔尽调不可能百分之百准确，但通过组合限额与分散化，可在接受个体不确定的前提下控制系统性风险——这是从"放好每一笔贷款"到"管好整个资产组合"的系统升纬。同时，要建立大类资产配置的动态平衡机制。 从分行资产负债管理全局出发，建立动态配置框架，并把总行政策导向与区域产业实际内嵌其中，框架要随K形经济演化阶段动态调整。

总体而言，K形经济是一场深刻的结构性变革，对商业银行而言，既是挑战亦是机遇。区域分行应坚持战略定力和长期主义，避免短期波动干扰长期布局；提升专业能力，实现与科创企业的同频对话、陪伴成长；运用动态平衡的智慧，在风险甄别与战略拓展间找到平衡，最终实现从“货币服务商”向“价值创造者”的根本性跃迁。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。