本文共字，预计阅读时间。

近日，新加坡金融管理局（MAS）明确，其“共同责任框架”（SRF）不会扩展至受害者自行授权转账的投资诈骗。MAS副主席徐芳达在议会表示，SRF仅用于钓鱼攻击导致未经授权交易时，在金融机构与电信公司之间分摊责任；而投资诈骗中，受害者虽受欺骗，但转账授权在技术上真实有效，因此与SRF设计不兼容。这一立场与英国对授权推送支付欺诈实施强制赔付的做法形成对比。

MAS认为，若将共同责任扩展至授权转账，银行可能要为已通过合规检查、由客户本人批准的交易承担赔付责任，并引发道德风险，削弱个人审慎责任。对消费者而言，这意味着投资诈骗损失没有类似SRF的机构赔付安全网，需独立核实、咨询持牌顾问，并对主动找上门的投资机会保持高度警惕；对金融机构而言，投资诈骗投诉不会触发SRF下的赔付义务，但仍须维持反诈措施和客户教育。该政策为亚太地区监管划定先例，但围绕责任边界的争论预计仍将继续。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。