本文共字，预计阅读时间。

2009年试点、2010年首批挂牌，消费金融公司在中国已走过十余年。它的定位是“银行零售信贷与信用卡中心的补位者”——服务银行不愿做、做不好的下沉客群，以更高的定价覆盖更高的风险。持牌机构现已扩容至31家，一度被视为零售金融最具想象力的赛道。

如今潮水退去，行业集体步入寒冬——它该走向何方？

一、天然的矛盾：五重压力，三重矛盾

一是宏观看，需求萎缩，消费低迷。居民不敢借钱：2026年8月住户贷款净减少2029亿元，1—8月居民短期贷款累计减少1.05万亿元，行业消费贷上半年出现罕见负增长。

二是行业看，风险抬头，拐点难寻。消金客群本就下沉，收入与还款能力在经济下行中承压最直接，马上消金、兴业消金不良率已升至2.34%、2.78%。

三是监管看，政策收紧，重塑格局。4倍LPR、助贷新规24%综合成本红线与名单制管理、营销与融资成本明示等新规相继落地，靠高定价、靠助贷冲量的老路被一条条堵上。

四是自身看，实力不济，能力不足。成立时间短、未经完整周期检验，获客依赖助贷、自主风控薄弱，资本单薄，与母行客群又难分层。

五是整体看，集体承压，分化加剧。2026年上半年，招联营收降15.33%、马上暴降75.06%、兴业降14.63%；反倒是城商行系的南银法巴增17.52%、宁银增6.29%，产业类的海尔消金资产增33.61%。由此可见，分化的分水岭已从“线上线下之争”转向“成本与客群之争”。中国银行业协会数据显示，2025年消费金融公司总资产1.48万亿元、同比增长7.18%——行业仍在扩容，但增速已趋平稳，规模扩张的时代确已过去。

上面五重因素，是表面问题，深层次看，消金公司自诞生起，天然面临三重矛盾。

其一，逆向选择的需求悖论：消金做的是顺周期的生意，服务的却是逆周期的客群——经济好时敢借的人不需要，或者可以直接通过银行及信用卡获得，经济差时需要周转的下沉客户又最容易被风险击穿；越需要钱的越不敢借、也越被拒。

其二，高定价覆盖高成本的客群悖论：既要基于高风险客群，进行高定价，但定价又受到上限制约。同时，以高定价覆盖高风险本是精算逻辑，但精算的前提是“概率可测、损失可估”；消金客群对信用资质的珍视、对违约成本的认知，远不及银行客群，不少人并不清楚一次逾期对征信、对日后贷款意味着什么，“无知型违约”与恶意逃废债混杂，风险便超出模型假设——定价覆盖得住算得出来的风险，却覆盖不住算不出来的人性。

其三，小额分散的定位与经营成本的悖论：小额分散在风险端是优势，通过数字化手段在贷前、贷中实现了流程优化和降本，但在处置端却是劣势——一笔两三千元的贷款一旦逾期，催收的人力成本可能高于本金，法院立案难、执行更难。贷前靠数字化省下的功夫，贷后要在催收、诉讼、执行上成倍补齐。

需求向下、风险向上、处置变难，同时挤压，这才是行业性挑战的真正底色。

二、历史的镜鉴：他山之石与前车之覆

台湾“双卡风暴”。利率市场化后银行利差收窄，集体转做消费金融，滥发卡、以债养债，2006年双卡坏账率攀至4.98%，70多万人沦为“卡奴”，危机后现金卡市场基本消亡、循环信贷大幅萎缩，这场危机用了三四年才基本化解。

教训是：当所有机构抢同一批客户、赌同一个方向，个体的理性会叠加为集体的疯狂。

日本贷金业整肃。高利贷、过度借贷、暴力催收酿成社会悲剧；2010年新法将利率上限压至20%，并引入“贷款余额不超过年收入三分之一”的总量规制，巨头武富士因逾2万亿日元的利息返还申请破产，从业机构从六千余家锐减至四百余家，出清之后是集中度上升，头部三家占据了七成市场。

教训是：靠灰色地带赚的钱，终将以本金的形式偿还；行业出清是必然，能穿越周期的，从来不是规模最大者，而是客群最稳、风控最实者。

三、未来的思考：短期稳住规模，中期上移客群，长期锻造自营

对城商行而言，消金牌照不只是牌照，更是突破区域限制、全国展业的契机，必须保住牌照、穿越寒冬。

应对之策，可按稳、进、好的短、中、长期排布——短期要稳住规模，强化贷后，先止血；中期要上移客群，实现换血；长期要做好协同，锻造自营，提升造血能力。

短期：稳住规模，强化贷后。

一是回归"小额、分散"：单笔敞口可控，客群、区域、期限多维错开。

二是从"抢增量"转向"做存量"：对还款正常的客户做复贷、提额，用极低的边际获客成本换来更稳的资产，把一次性获客变成长期陪伴。

三是强化贷后，把处置当成一项核心能力：贷后分层处置——有还款意愿的协商重组，有财产线索的诉讼执行，失联的通过银登中心批量转让；同时用足人民调解加司法确认、支付令、小额诉讼等多元解纷工具，把零散个案变成批量作业。短期之要，是先"止血"，把存量资产牢牢管住、守好。

中期：上移客群，控好源头。基本盘稳住之后，要着手调优资产结构。

一方面，客群适度上移：抓住头部机构缩表带来的红利，积极承接。优先社保公积金齐全、征信连续的人群；例如，南银法巴锁定"中端客群、中等额度、中等定价"，宁银消金承接母行白名单里的白领客群，都是先借母行筛过一遍再触达，获客成本低、资质也更齐整；教师、医生等职业客群，还可与学校、医院、行业协会合作批量获客，成本远低于线上买流量。

另一方面，控好源头：把信用教育前置到贷前贷中，讲清逾期的真实代价，减少"无知型违约"，这也是从源头做好消保工作、减少后续投诉的必要之举；

用数据穿透共债，把"看起来还得起"的客户提前筛出去；并以教育、医疗、家装等真实场景锁定用途，让场景替机构筛选还款意愿。

线下"上门收件、亲核亲访"看似费人费力，实为以成本换资产质量。中期之要，是"换血"，把资产结构调优。

长期：深化协同，锻造自营。这是决定能走多远的两条腿。

深化协同，首要是母行协同：把母行的低成本资金、现成客群、网点渠道与科技能力真正用起来，打通"母行做优质客群、消金承接次优客群、信用修复后回流母行"的阶梯式分层，形成有进有出的客户经营体系；

外部生态同样要善用——在白名单内精选助贷机构，把"流量采购"升级为"联合风控"，与催收机构建立合规、可审计的合作机制，并主动对接信用修复政策。

积极强化联合贷运营，在联合运营的过程中，逐步提升自营风控能力。

锻造自营，则是把客户关系、风控触点与数据攥在自己手里：例如，南银法巴自营占比近九成，宁银消金两年把自营规模做大五十余倍、将联营占比从近九成压到六成出头——助贷新规落地后，这份"自营"尤其值钱。

自营的底座是数智化：须破除"数智化等于自建大模型"的迷思，核心风控自建、通用技术外采，守住以账定投、小步快跑、以战养战、借力生态四条准绳，把成本曲线真正降下来。长期之要，是"造血"，把能力底盘夯实。

四、分化躲不开，定力最重要

行业分化已是大概率事件：弱者被兼并收购，强者凭客群、风控与资本立足，市场集中度持续提升。对被出清者，这是结局；对活下来的人，却是份额重新分配的机会。

监管逻辑不会回头，低利率、强合规、重能力的新周期只会加深；消费复苏需要时间，但真实的、合理的消费信贷需求始终存在。

对城商行系消金公司而言，当下最重要的不是规模的野心，而是生存的定力：守住牌照、守住合规、守住小额分散、数智化运营的定位、守住有真实需求的客群，就是守住了未来。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。