本文共字，预计阅读时间。

上市银行三季报呈现出业绩修复、扩表降速、以债补贷、息差筑底和分化加深等特征。其深层含义并非传统信贷模式重新走强，而是金融结构变迁正在重塑银行的客户关系与价值创造方式。银行应从单一资金提供者转向融资组织者、资产配置者和产业陪跑者，同步调整资产、客户与业务结构，并以“量、价、效、险”四维平衡检验转型成效，实现从依靠资金稀缺获利向依靠专业能力创造价值的转变。

三季报表面是业绩修复，深层是经营逻辑换轨

上市银行2026年三季报已经披露完毕。据Wind数据，42家A股上市银行前三季度合计实现营业收入4.66万亿元，同比增长7.81％；实现归母净利润1.75万亿元，同比增长3.78％。单看总量，营收与利润延续增长，净息差呈现筑底迹象，资产质量总体平稳，银行业经营韧性仍在。

但比利润增速更值得关注的是增长结构。光大证券统计显示，三季度末上市银行总资产、贷款、金融投资分别同比增长7.6％、6.3％、11.9％，金融投资明显快于贷款；平安证券统计显示，前三季度上市银行手续费及佣金净收入同比下降1.6％，投资收益与公允价值变动合计则同比增长24.3％。一边是以债补贷，一边是投资收入较强、服务收入承压，这组反差说明：三季报不是简单的周期回暖故事，而是金融结构变迁在银行资产负债表和利润表上的投影。

笔者认为，银行真正需要回答的，已不是“贷款增速还能不能回到过去”，而是“当客户不再主要依赖贷款，银行凭什么继续被选择”。答案也不能止于多配债券、多做投资，而应是一场涉及角色、资产、客户、业务和考核机制的系统重塑。

一、从三季报看结构之变：不是简单缺乏资产，而是传统优质资产更难经营

首先，“以债补贷”反映了融资渠道的迁移，却不能被理解为新的规模捷径。贷款增速低于金融投资，既与有效信贷需求不足有关，也与政府债券、企业债券等融资方式加快发展有关。以建设银行为例，三季度末金融投资较上年末增长14.38％，贷款增长6.41％，金融投资占资产总额比重首次突破30％。这表明银行正在跟随社会融资结构调整资产摆布，但买债解决的是资金配置问题，并不自然等于客户经营能力的提升。

其次，息差企稳主要得益于负债成本改善，而非资产端议价能力明显恢复。高成本定期存款陆续到期重定价，为银行对冲资产收益率下行提供了缓冲。然而，存款重定价红利具有阶段性，优质客户贷款竞争、存量资产重定价和低利率环境仍将持续约束资产收益。负债降本可以赢得时间，却不能替代资产经营能力。

再次，利润改善的成色需要辨别。债券市场估值改善、投资收益增加，有助于增厚当期利润，但这类收入受利率和市场波动影响较大。相比之下，承销、结算、托管、顾问和财富管理收入，更能反映银行是否真正嵌入客户经营。仍以建设银行为例，其前三季度其他非利息净收入较快增长，但手续费及佣金净收入同比下降5.86％。这提示我们，不能把市场行情带来的收益误认为服务模式转型已经完成。

最后，账面风险平稳不代表前瞻压力消失。平安证券统计显示，披露关注类贷款率的23家上市银行中，有16家三季度末环比上升。零售、房地产及部分存量对公业务风险仍在消化，新兴产业又带来技术、市场和估值等新风险。银行既不能因不良率平稳而放松警惕，也不能因畏惧新风险而退回传统抵押物逻辑。

由此可见，当前银行业面临的不是简单的资产数量缺口，而是资产收益、客户需求与风险特征同时变化。过去依靠扩表、利差和抵押物的经营方式，边际效能正在下降；未来比拼的将是资产组织、客户理解和风险定价能力。

二、从“授信甲方”到“服务乙方”：改变的不是称谓，而是价值创造方式

金融结构变迁具有深刻的产业根源。人民银行行长潘功胜指出，2025年社融增量中贷款占比45％，债券和股票融资合计占比47％，首次超过贷款；2025年末直接融资存量占比升至三分之一左右。2026年9月末，人民币贷款占社融存量59.8％，同比下降1.3个百分点，政府债券、企业债券占比分别升至22.5％、7.8％。债券占比上升包含政府债券扩容，不能全部归结为企业“去银行化”，但贷款降速提质、融资渠道多元化的方向已经清晰。

过去银行的“甲方红利”，来自资金相对稀缺、企业融资渠道有限、银行掌握授信准入等优势。房地产、基建和传统制造业投资大、抵押物足、周期长，天然适合中长期贷款，银行可以在扩表中获取相对稳定的风险溢价。

如今，优质企业可以在贷款、债券、股权之间比价，居民可以在存款、理财、基金之间配置资产；科技产业的资产形态则更多体现为技术、数据、品牌和人力资本。客户需要的不只是授信额度，而是适配研发、扩产、并购、出海和财富管理的综合方案。银行由“授信甲方”转为“服务乙方”，实质是由产品提供者变为被比较、被选择的服务者。

这一变化并非整齐划一。小微企业仍较依赖银行，大型优质企业、科创头部企业和高净值客户的“选择权”则更强。因此，“乙方化”不是无原则降价，而是从依靠资金、渠道和准入优势，转向依靠行业研究、方案设计、资源组织和客户陪伴创造价值。

金融脱媒也不是银行中介功能的终结，削弱的是客户对单一贷款中介的依赖。银行仍可担任债券投资者、承销商、托管行、结算行和财富管理机构。贷款从“万能钥匙”回归“适配工具”，银行则应升级为融资组织者、资产配置者、风险管理者和产业陪跑者。

三、角色重塑不能止于多买债券：资产、客户、业务必须同步重构

角色转变若只停留在理念层面，就容易出现“资产端买债、客户端照旧、业务端分割”的错位。真正的转型，必须推动三维结构联动。

（一）资产结构：从“贷款独大”转向贷债股协同、增量存量并重

贷款要聚焦比较优势，不能简单以低价维持大客户规模，而应通过行业研究与风险评价，在科技、绿色、普惠和先进制造等领域形成差异化供给。贷款不是越少越好，而是要投向看得懂、定得准、管得住的领域。

债券要回归组合管理，统筹收益、久期、流动性、资本占用和信用风险，防止“以债补贷”成为新的路径依赖。还要通过银团、资产证券化、资产流转和并购重组盘活存量。银行不能只擅长“持有到期”，还要学会组织、管理、交易资产，从扩表持有转向表内表外统筹。

（二）客户结构：从“看谁需要贷款”转向“看谁能够真正理解”

客户调整不是把大客户名单机械换成中小客户，而是建立分层经营能力。对大型成熟客户，以贷款、债券、并购、跨境和现金管理相衔接的方案提高客户份额；对科技型、专精特新和轻资产客户，从抵押物评价转向技术、订单、团队、现金流和产业链地位评价，按生命周期匹配股债贷工具；对区域中小微客户，依托交易结算和供应链数据批量经营。

客户下沉的前提是能力下沉。看不懂产业就盲目扩户，不是结构调整，而是风险迁移。大型银行可发挥牌照和集团协同优势；中小银行不必照搬全产品路线，更应立足区域产业，成为若干行业、园区和产业链的专家型银行，并借助银团、外部投研和跨机构合作补齐能力。

（三）业务结构：从“重资本吃利差”转向“融资、融智、融服务”

资产端要由贷款扩展到贷债股协同，负债端要由存款余额扩展到客户金融资产管理，收入端要由单一利差扩展到利息、承销、结算、托管、顾问、财富管理和投资交易收入。其目的不是增加产品数量，而是连接客户经营链条：发债时提供承销与投资服务，上市前后衔接托管、并购和现金管理，代发工资后延伸员工财富管理，跨境经营时跟进结算、汇率和资金调配。

综合化也不能退化为产品拼盘。客户看到的是一家银行，内部却不能仍是公司、投行、零售、资管各算各的账。业务转型必须同步改造考核、系统和分账机制，做到“一个客户、一套方案、一本综合账”。轻资本不等于轻能力，轻资产不等于轻责任；没有组织协同，产品再多也只是物理叠加。

四、以“量、价、效、险”校准转型：规模不是起点，价值才是归宿

三维结构调整最终都要落到经营算账上。这本账不能只有贷款增量和当期利润，更应体现风险调整后的长期价值。

（一）量：从贷款规模转向有效经营规模

“量”应统筹客户融资总量、有效客户数、综合融资份额和客户金融资产管理规模，而非只盯贷款余额。该放的贷款要放，该做的承销、托管和结算也不能因不形成贷款而被忽视。规模必须服从有效需求与风险收益，防止低价冲量、票据冲量和过度配债。量不是经营起点，而是有效客户经营的结果。

（二）价：从单笔利率转向风险调整后的综合定价

“价”不能只看贷款利率，还要计算资金、资本、运营、流动性和预期损失成本，综合评价利息、手续费、结算沉淀及后续服务贡献。对大型客户，部分产品价格可以下降，但应换来更完整的客户关系；对高风险客户，价格必须充分覆盖风险。综合定价不是模糊定价，更不能以其他收入掩盖资产长期不经济。没有风险约束的低价，不是客户经营，而是价值让渡。

（三）效：从部门收入最大化转向资本与客户价值最大化

“效”包括资本、成本、周转、人均和客户经营效率。银行应在同一风险预算下提高有效客户覆盖与综合收入，而非一味压降费用。行业研究、数据系统和专业人才看似增加当期成本，却是降低长期获客与风险成本的基础。考核也应从单个产品、部门转向客户综合贡献，适当延长评价周期，避免短期收入挤压长期陪伴。

（四）险：从贷款信用风险转向全口径风险经营

“险”要覆盖信用、市场、利率、久期、流动性、集中度、合规、适当性和声誉风险。债券不等于无风险，表外不等于风险出表，轻资本不等于轻责任。风险管理要从抵押物依赖转向行业研究、现金流监测、数据风控和组合管理，既看单笔资产，也看客户集团、产业链及跨市场传染。

四维平衡不是平均用力，而是相互约束的闭环：以险定界，明确边界；以价补险，覆盖成本；以效定量，配置资源；以量提质，形成专业能力的规模支撑。与之相适应，预算要从规模导向转为价值导向，考核要从单笔产品转为客户综合贡献，风险责任则要贯穿业务全周期。

服务上要有乙方意识，风控上要守住专业纪律

从“甲方红利”走向“乙方能力”，不是银行地位的简单下降，而是银行价值的重新定位。过去，银行主要把负债变成资产；未来，更重要的是把客户需求变成金融方案，再把金融方案变成风险可控、资本可承受、商业可持续的收益。

评价转型成败，不能只看买了多少债、非息收入短期增长多少，而要看客户是否愿意把更多金融需求交给银行，服务收入能否穿越市场周期，风险是否得到充分识别与定价。服务上要有乙方意识，风控上要守住专业纪律；经营围绕客户转，风险标准不能跟着客户要求摇摆。唯有如此，银行才能在直接融资与间接融资协调发展的新格局中，重新建立不可替代性。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。